Follow the money?

Het "follow the money" principe verwijst naar een onderzoeksmethode waarbij men de financiële stromen volgt om inzicht te krijgen in belangen, machtsverhoudingen en mogelijke corruptie. Het impliceert dat het analyseren van geldstromen cruciaal is om de motieven en invloeden achter bepaalde beslissingen, acties of gebeurtenissen te begrijpen.

Hier zijn drie bronnen die het concept van "follow the money" ondersteunen:

1. Johnston, D. (2017). The relevance of “follow the money” for understanding contemporary capitalism. Socio-Economic Review, 15(2), 371-398. Dit artikel analyseert de relevantie van het "follow the money" principe voor het begrijpen van hedendaags kapitalisme. Het onderstreept de rol van financiële stromen en belangen bij het vormgeven van economische en politieke systemen.
2. Uslaner, E. M., & Middendorff, E. (2012). Trust and corruption: The influence of positive and negative social capital on the economic development process. Social Indicators Research, 107(2), 215-234. Deze studie onderzoekt de relatie tussen vertrouwen, corruptie en economische ontwikkeling. Het benadrukt dat het volgen van geldstromen essentieel is om corruptie te identificeren en de invloed ervan op de economie te begrijpen.
3. Sassen, S. (2018). Follow the money: Finance in an unequal world. American Behavioral Scientist, 62(3), 262-274. Dit artikel belicht de rol van financiële stromen in een ongelijke wereld en hoe het "follow the money" principe kan helpen bij het blootleggen van economische ongelijkheid en de concentratie van macht. Het benadrukt de noodzaak om financiële netwerken en hun gevolgen te begrijpen.

"GLB-miljarden voor de boer: wie krijgt wat van Brussel?" 

Dat kun je hier in dit artikel vinden. Aan het begin van het artikel staat een samenvatting die in 1 minuut te lezen is. Het artikel onderzoekt de verdeling van de Europese landbouwsubsidies, specifiek het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB), en wie er het meest van profiteert.

Het artikel begint met het benadrukken van de omvang van de Europese landbouwsubsidies, die jaarlijks miljarden euro's bedragen. Vervolgens richt het zich op de vraag hoe deze subsidies worden verdeeld en wie er het meeste profijt van heeft. Het stelt dat een aanzienlijk deel van de subsidies terechtkomt bij grote bedrijven en grootgrondbezitters, terwijl kleinere boeren en jonge agrariërs moeite hebben om toegang te krijgen tot deze financiële ondersteuning (wil je ze helpen? Kijk dan op onze ' doneer' pagina of onder ' initiatieven '). 

Het artikel biedt ook inzicht in de rol van lobbygroepen en de politieke machtsverhoudingen bij het bepalen van de verdeling van de subsidies. Het wijst erop dat de belangen van grote agrarische bedrijven vaak beter vertegenwoordigd worden dan die van kleinere spelers. Dit heeft geleid tot kritiek op de oneerlijke verdeling en de impact ervan op duurzaamheid en gelijke kansen in de landbouwsector.

Lees hieronder meer over invloedrijke bedrijven in de landbouwsector.

Wat zijn agrireuzen?

Agrireuzen verwijst naar grote, invloedrijke bedrijven in de agrarische sector. Het zijn vaak multinational cörporations die actief zijn in de landbouw-, veeteelt- en voedselindustrie. Deze bedrijven hebben een aanzienlijke omvang, uitgebreide productieketens en grote marktaandelen.
Agrireuzen spelen een belangrijke rol in de voedselproductie en leveren een aanzienlijk deel van het wereldwijde voedselaanbod. Ze hebben vaak geavanceerde technologieën, uitgebreide netwerken van boeren en leveranciers, en ze investeren veel in onderzoek en ontwikkeling.

De activiteiten van agrireuzen zijn divers en omvatten onder andere zadenveredeling, gewasbescherming, kunstmestproductie, veevoederproductie, vleesverwerking, voedselverwerking en distributie. Ze kunnen invloed uitoefenen op de landbouwpraktijken, voedselkwaliteit, voedselveiligheid, duurzaamheidsinitiatieven en zelfs op de politieke besluitvorming met betrekking tot landbouw- en voedselbeleid.
De term "agrireuzen" wordt soms ook gebruikt om te verwijzen naar de dominante spelers in de zaad- en chemische industrie die genetisch gemodificeerde gewassen ontwikkelen en de markt voor zaden en gewasbeschermingsmiddelen beheersen.

Voorbeelden van bekende agrireuzen zijn bedrijven zoals Bayer (voorheen Monsanto), Syngenta, DowDuPont, Cargill, Archer Daniels Midland (ADM), Nestlé, Tyson Foods, John Deere, en vele anderen.
Het concept van agrireuzen is relevant bij discussies over voedselzekerheid, duurzaamheid, landbouwhervormingen, concurrentie, en de rol van grote bedrijven in de landbouw- en voedselsector.

Let op: Deze lijsten zijn samengesteld op basis van algemene kennis en kunnen niet volledig en up-to-date zijn. Het is altijd aan te raden om aanvullend onderzoek te doen en bronnen te raadplegen voor de meest recente informatie over deze bedrijven.

Hoe beïnvloeden de agrireuzen de stikstofcrisis in Nederland?

Agrireuzen kunnen op verschillende manieren bijdragen aan de stikstofcrisis in Nederland. Hier zijn enkele manieren waarop zij invloed kunnen hebben:

Intensieve veehouderij: Grote agribedrijven die actief zijn in de intensieve veehouderij dragen bij aan de stikstofuitstoot door de grote hoeveelheid mest die geproduceerd wordt. Deze mest bevat stikstofverbindingen die bijdragen aan de stikstofdepositie in natuurgebieden. De omvang en schaal van deze bedrijven vergroten het probleem.

Gewasbeschermingsmiddelen: Agrireuzen die betrokken zijn bij de productie en verkoop van gewasbeschermingsmiddelen kunnen indirect bijdragen aan de stikstofcrisis. Het gebruik van deze middelen kan leiden tot verlies van biodiversiteit en verstoring van ecosystemen, wat op zijn beurt de gevoeligheid van natuurgebieden voor stikstofvervuiling vergroot.

Landbouwpraktijken: Agrireuzen kunnen invloed uitoefenen op landbouwpraktijken, zoals bemestingsmethoden en teelttechnieken, die van invloed zijn op de stikstofuitstoot. Het bevorderen van duurzamere landbouwmethoden kan helpen om de stikstofemissies te verminderen.

Het is belangrijk op te merken dat de stikstofcrisis een complex probleem is dat wordt beïnvloed door verschillende factoren, waaronder ook niet-agrarische bronnen van stikstofuitstoot, zoals verkeer en industrie.
Je kunt relevante informatie vinden in rapporten en studies van organisaties zoals het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Wageningen University & Research (WUR), het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en andere betrouwbare bronnen die zich richten op de stikstofproblematiek in Nederland.

Zijn agrireuzen slechter dan kleine boeren familiebedrijven?

Het is belangrijk om te benadrukken dat niet alle agrireuzen per definitie "slechter" zijn dan kleine boeren familiebedrijven. Het hangt af van verschillende factoren, zoals de specifieke bedrijfspraktijken, het gebruik van duurzame methoden en de impact op het milieu.

Agrireuzen worden vaak geassocieerd met grootschalige landbouwactiviteiten en intensieve veeteelt. Deze bedrijven hebben vaak een hogere productieomvang, wat kan leiden tot grotere milieu-impact, zoals hogere stikstofemissies en het gebruik van meer hulpbronnen. Ze hebben echter ook de middelen en mogelijkheden om te investeren in technologieën en processen die de impact op het milieu kunnen verminderen.
Aan de andere kant hebben kleine boeren familiebedrijven over het algemeen een kleinschaligere productie. Ze hebben mogelijk minder hulpbronnen en financiële middelen om te investeren in duurzame technologieën. Echter, vanwege hun kleinschaligheid kunnen ze soms meer aandacht besteden aan duurzame landbouwpraktijken, het behoud van biodiversiteit en het minimaliseren van milieueffecten.

Het is belangrijk om te benadrukken dat de duurzaamheid en impact van een agrarisch bedrijf niet alleen afhangt van de grootte, maar ook van de specifieke bedrijfspraktijken en benaderingen die worden gevolgd. Er zijn grote agribedrijven die zich inzetten voor duurzaamheid en kleine familiebedrijven die minder aandacht besteden aan milieuaspecten. Het is essentieel om elk bedrijf individueel te beoordelen op basis van hun duurzaamheidspraktijken en impact op het milieu.

Het bevorderen van duurzame landbouwmethoden en het verminderen van de milieu-impact van de agrarische sector is een belangrijk doel dat voor zowel agrireuzen als kleine boeren familiebedrijven van toepassing zou moeten zijn.

Bekijk hier een video van Arjen Lubach over Agri reuzen

Let op:

Arjen Lubach is vooral bekend als een Nederlandse komiek, schrijver en televisiepresentator, met name door zijn programma "Zondag met Lubach". Hoewel hij vaak politieke en maatschappelijke onderwerpen bespreekt, is het belangrijk om te begrijpen dat zijn optredens voornamelijk gericht zijn op entertainment en satire, niet op het verstrekken van objectieve informatie of journalistiek.

Als het gaat om het verkrijgen van betrouwbare en objectieve informatie, is het raadzaam om te vertrouwen op gerenommeerde nieuwsbronnen, wetenschappelijke studies en betrouwbare experts op het betreffende gebied. Hoewel humor en satire een rol kunnen spelen bij het aanpakken van serieuze onderwerpen, moeten feitelijke claims altijd worden geverifieerd met bronnen die betrouwbaar en onpartijdig zijn.

Dus, terwijl Arjen Lubach vermakelijk kan zijn en interessante onderwerpen kan aansnijden: het is altijd verstandig om verschillende bronnen te raadplegen en kritisch te blijven bij het evalueren van informatie.

Nieuwe Oogst, een Nederlandse nieuwswebsite die zich richt op agrarisch nieuws. Nieuwe Oogst is eigendom van de uitgeverij Agrio, die zich ook richt op de agrarische sector.

Het artikel met de titel "Grote invloed agroreuzen blijft onderbelicht in transitie" bespreekt de onderbelichte rol van grote agrarische bedrijven (agroreuzen) in de transitie van de agrarische sector. Lees hier het artikel met handige illustraties. Het wijst erop dat in discussies en protesten vaak de focus ligt op supermarkten, terwijl de invloed van machtige toeleveranciers in de keten, zoals agroreuzen, over het hoofd wordt gezien.

Het artikel benadrukt dat de machtige positie van agroreuzen, zoals Cargill, Bayer en China Chem, vaak onder de radar blijft doordat veel van deze bedrijven in private handen zijn en niet dezelfde publieke verantwoordelijkheid hebben als beursgenoteerde bedrijven. Het rapport "Foodbarons 2022" van de Amerikaans-Canadese ETC Group wordt aangehaald, waarin de marktverhoudingen van verschillende productgroepen in de agrarische sector worden belicht.

Verschillende experts worden geciteerd in het artikel, waarbij wordt gewezen op de concentratie van macht in de toeleveringsketen en de beperkte keuzevrijheid van boeren bij de aanschaf van zaken zoals zaaigoed. Er wordt opgemerkt dat deze machtsconcentratie bijdraagt aan verdere intensivering van de landbouw, wat vragen oproept over de duurzaamheid en de wenselijkheid van dit model.

Het artikel benadrukt dat verandering niet alleen van boeren kan komen, maar dat er ook maatschappelijke druk en facilitering nodig is. Er wordt gepleit voor meer aandacht voor milieu en biodiversiteit, evenals langdurige subsidies en betalingen voor milieudiensten aan boeren. Er wordt ook gewezen op de behoefte aan meer diversiteit in gewassen en een kritische kijk op het huidige agrarische model.

Het artikel geeft aan dat de macht van agroreuzen niet snel zal afnemen en suggereert dat er mogelijk wettelijke maatregelen nodig zijn om de concentratie van macht aan te pakken. Het wijst ook op de opkomst van tegenbewegingen, zoals Farmers Business Network, waarbij boeren samenwerken om een sterkere marktpositie te creëren.